Ankara 3. İdare Mahkemesi, Dava Konusu Sorunun İptaline Karar Verdi Davacı Emre Bayar, 2 Haziran 2024’te düzenlenen sınavda fen bilimleri bölümündeki bir sorunun doğru cevabının farklı bir şık olması gerektiğini iddia ederek İdare Mahkemesine dava açtı. Davacı, cevap anahtarının düzeltilmesini ve sorunun iptalini talep etti. Mahkeme Bilirkişi Raporunu Dikkate Aldı Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda, dava…
Davacı Emre Bayar, 2 Haziran 2024’te düzenlenen sınavda fen bilimleri bölümündeki bir sorunun doğru cevabının farklı bir şık olması gerektiğini iddia ederek İdare Mahkemesine dava açtı. Davacı, cevap anahtarının düzeltilmesini ve sorunun iptalini talep etti.
Mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda, dava konusu sorunun öğrencileri farklı cevaplara yönlendirebileceği belirtildi. Ankara 3. İdare Mahkemesi, yaptığı inceleme sonucunda bilirkişi raporundaki görüşleri hükme esas alarak, dava konusu sorunun iptaline karar verdi.
Mahkemenin kararında, sorunun doğru cevabının bulunabilmesi için adayların üst seviye bazı kazanımlara sahip olmaları gerektiği, 8. sınıf seviyesine uygun olmadığı ve öğrencilerin yorum yapmasının beklenemeyeceği vurgulandı. Ayrıca, sorunun netlikten ve açıklıktan yoksun olduğu, her öğrencinin aynı anlamı çıkaramayacağı belirtildi.
Davacı Emre Bayar’ın sınav sorusunun iptaline karar veren Ankara 3. İdare Mahkemesi, sorunun öğrencileri yanıltabileceği ve adaletsizlik yaratabileceği gerekçesiyle bu kararı aldı. Bu karar, eğitim sistemi ve sınavlardaki adaletin sağlanması açısından önemli bir adım olarak değerlendirildi.
